Кто я и чем занимаюсь • Я – ИП?
Интеллектуальная собственностьВопрос № 00018316Наталья17 июня 2026 г.
Добрый день! Нужна помощь по следующей ситуации. 1. Кто я и чем занимаюсь • Я – ИП. • Продаю на маркетплейсах (Ozon, WB и др. ) сетевые устройства фирмы Deeper Network (США), в т. ч. модель Deeper Connect Mini. • Устройства по сути являются роутерами/устройствами для туннелирования трафика, смены IP, обхода блокировок и т. п. 2. Претензия конкурента • Конкурент – ИП Гараев Иван Александрович. • Он направил мне письменную претензию по факту нарушения его прав на товарный знак № 1163143 «Deeper Connect Mini Pro» и якобы «контрафактного»/«карго» ввоза товара.  • К претензии он приложил свидетельство Роспатента на товарный знак «Deeper Connect Mini Pro» № 1163143. • Приоритет заявки – [контакт скрыт платформой]. • Регистрация – [контакт скрыт платформой]. • Правообладатель – ИП Гараев И. А. Суть требований Гараева: 1. Прекратить реализацию товаров, в обозначении/описании которых используется «Deeper Connect», как сходного до степени смешения с его знаком «Deeper Connect Mini Pro». 2. Удалить с Ozon/WB все карточки, содержащие подобные обозначения. 3. Заключить с ним лицензионный договор либо предоставить «подлинную таможенную декларацию», на основании которой товар был ввезён. 4. В случае отказа – он угрожает подать иск о нарушении прав на товарный знак и жалобы в госорганы (таможня, Росаккредитация, и т. д. ). 3. Моя текущая позиция по сертификации и ввозу • На меня оформлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-US. РА02. В. 87736/25 от [контакт скрыт платформой] (до [контакт скрыт платформой]). • В декларации производитель указан как Deeper Network Inc., Santa Clara, США. • Конкурент указывает, что в протоколе испытаний фигурирует таможенная декларация 2013 года, что, по его мнению, делает декларацию незаконной (так как компания Deeper Network фактически появилась в 2018 г., а я как ИП зарегистрирована в 2024 г. ). • Я связалась с органом по сертификации, который оформлял декларацию – мне подтвердили, что с их точки зрения документ оформлен корректно и претензий со стороны Росаккредитации нет. При этом я понимаю, что с точки зрения регулирования шифрующей техники/анонимайзеров для полноценного «белого» ввоза такого устройства в РФ, вероятнее всего, требуются дополнительные разрешительные документы (нотификация ФСБ и т. п. ) – по крайней мере, этот вопрос требует отдельной профессиональной оценки. 4. Что делает конкурент фактически • Он сам продаёт на маркетплейсах аналогичные устройства Deeper Network. • При этом зарегистрировал на себя товарный знак, совпадающий с названием модели оригинального иностранного устройства (Deeper Connect Mini Pro), и сейчас использует этот знак для давления на конкурентов: требует удаления карточек, заключения лицензии и т. п. • Есть ощущение, что регистрация знака носит характер “патентного троллинга” и недобросовестной конкуренции: знак создан не для развития собственного бренда, а для блокирования продаж оригинального товара и получения необоснованной выгоды. 5. Что мне нужно от юриста 1. Оценка рисков по иску о нарушении товарного знака: • каковы шансы Гараева взыскать с меня компенсацию по ст. 1515 ГК РФ при текущей ситуации (я использую обозначение «Deeper Connect Mini» для оригинального товара Deeper Network); • как суды обычно относятся к таким случаям, когда российский ИП регистрирует на себя обозначение, полностью совпадающее с моделью иностранного устройства. 2. Возможность и перспективы оспаривания товарного знака Гараева: • подготовить и подать возражение в Роспатент (Палата по патентным спорам) о признании предоставления правовой охраны ТЗ № 1163143 недействительным – • по мотивам злоупотребления правом / недобросовестной конкуренции, • и/или по мотивам того, что знак вводит потребителя в заблуждение относительно производителя (оригинальный производитель – Deeper Network Inc. ); • при необходимости – обращение в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании товарного знака (давление на конкур
Ответы на странице носят информационный характер и зависят от документов, сроков и фактических обстоятельств.
Ответы юристов
Здравствуйте, Наталья! Оценка рисков осуществляется как минимум при сопаставлении указанных товарных знаков, оценивается вид товарного знака, то есть изобразительный он, словесный или комбинированный. То что указали Вы - это словесный знак, при этом Connect Mini Pro у гр. Гараева включено как неохраняемый элемент, тем не менее Deeper у Вас совпадает и при текущем раскладе шансы высокие. Вместе с тем, Вы указаываете, что ввоз осуществлен Вами законно от оригинального владельца - статья 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что исключает факт нарушения, но здесь вопрос к тому как проводилась экспертиза заявленного обозначения по существу, поскольку в таком случае регистрация не допускается (статья 1483 ГК РФ). Касаемо оценки судебной практики и проведения сравнения - это все в рамках отдельной консультации осуществляется. Подготовка документов аналогично обговаривается отдельно, как и обращение в ФАС. Поэтому тут нужно детально обсуждать и выстраивать стратегию. Можете обратиться как к любому юристу сервиса, так и ко мне - обсудим дело. &Nbsp
Задать свой вопрос
Вопрос будет создан как отдельная сущность Question и появится публично только после модерации.