Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо обязано возвратить неосновательное обогащение только при одновременном наличии двух условий: приобретения или сбережения имущества без законных оснований и за счет другого лица. Применительно к Вашей ситуации истец должен доказать факт именно умышленного обмана, что представляется крайне затруднительным при имеющихся обстоятельствах. Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения такова, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения. В данном случае существуют серьезные сомнения в способности истца доказать наличие умысла со стороны Вашей мамы. Голосовое сообщение от девушки, которая указала номер карты, является прямым доказательством того, что именно она осуществляла переговоры и заключала соглашение об оказании услуг. Возраст Вашей мамы и ее голос кардинально не соответствуют голосу молодой девушки, что подтверждает отсутствие ее участия в мошеннических действиях. Факт незначительной активности по банковской карте за спорный период свидетельствует о том, что карта не использовалась для систематического получения доходов от сомнительной деятельности. Это обстоятельство подтверждает случайный характер поступления денежных средств. При рассмотрении дела суд должен учесть, что Ваша мама добросовестно полагала, что поступившие средства были переведены Вами, и незамедлительно их вернула, что исключает наличие умысла на неосновательное обогащение. Переписка в мессенджере, где девушка заблокировала истца сразу после получения денег, не подтвердив их получение, указывает на возможную ошибку в указании реквизитов карты с ее стороны. Что касается требований истца о возмещении дополнительных расходов, то согласно статье 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Если суд признает обоснованным только требование о возврате основной суммы в 1500 рублей без признания вины ответчика, то требования о возмещении госпошлины, транспортных и почтовых расходов могут быть отклонены как необоснованные. Обвинения истца в адрес Вашей мамы в систематическом обмане граждан при отсутствии доказательств могут содержать признаки клеветы согласно статье 128. 1 УК РФ, поскольку распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство. Это обстоятельство можно использовать как дополнительный аргумент в защите. В отзыве на исковое заявление необходимо подчеркнуть отсутствие причинно-следственной связи между действиями Вашей мамы и возникновением ущерба у истца, поскольку она не участвовала в переговорах и не получала денежные средства с намерением их присвоить. Готовность возвратить спорную сумму демонстрирует добросовестность ответчика и отсутствие корыстных мотивов. Более детальный анализ ваших прав и стратегии действий (включая при необходимости подготовку проектов документов), требует изучения всех нюансов вашего дела в рамках полноценной юридической консультации. Обращайтесь по контактам в моем профиле