Какие меры следует предпринять чтобы избежать штрафа и возможного внесения в реестр контролируемых лиц?

Я, гражданин Казахстана, в 2024 году, до истечения срока пребывания, продлил миграционный учёт через портал «Госуслуги» на основании трудового договора. В результате процедуры было получено электронное уведомление о прибытии, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью, которое имеет юридическую силу согласно Федеральному закону № 63-ФЗ. Проблема: Недавно при попытке оформить очередное продление, сотрудники МВД отказали, заявив, что предыдущее продление было недействительно из-за отсутствия штампа на миграционной карте. Меня привлекли к административной ответственности, несмотря на то, что я ранее неоднократно обращался в МВД, где меня направляли для продления именно через «Госуслуги», не сообщая о необходимости штампа. Сейчас меня вызвали на собеседование для решения вопроса о моём дальнейшем статусе. Вопросы к юристу: 1. Каков алгоритм действий для оспаривания решения МВД о недействительности моего предыдущего продления, оформленного через «Госуслуги»? 2. Насколько правомерно требование о штампе на миграционной карте при продлении миграционного учёта через электронный портал «Госуслуги» в 2024 году, и каким законодательным актам оно противоречит? 3. Какие меры следует предпринять, чтобы избежать штрафа и возможного внесения в реестр контролируемых лиц, учитывая наличие у меня электронного подтверждения о продлении? 4. Каковы мои права и обязанности при собеседовании в МВД, и какие аргументы и документы следует использовать для доказательства своей правоты? 5. Есть ли судебная практика, подтверждающая законность электронных уведомлений о миграционном учёте и оспаривающая аналогичные решения МВД?

Ответы на странице носят информационный характер и зависят от документов, сроков и фактических обстоятельств.

Юристы по этой теме